Petite sugestion !!!

Je suis complètement abasourdi par toute cette discussion.
Vous n'avez débattu que pour savoir combien de membres, qui et quel nom pour ce foireux conseil restreint.
Je vous applaudi tous bien fort devant cet inégalable exemple de concertation.
Je pensais qu'en ce qui concernait les pactes et les liens avec les autres joueurs et alliances de l'uni10 tous les membres de la F.A.I.M étaient concernés.
Etant donné que pour vous cette affaire ne concerne en faît qu'un petit nombre d'auto-proclamés je me propose de quitter l'alliance vu qu'elle ne me concerne pas ainsi qu'une bonne douzaine de membres qui ne sont pas pourtant des plus inactifs.


PS: avant de parler de nouveaux pactes, merci de faire le ménage dans les anciens.

Ichigo a écrit:

mais non faut pas le prendre comme ca !!!
c'est starfok il est mechant ( aussi gentil mais faut pas le dire ) ^^

Je le savais gentil de base mais fasciste pour de vrai je n'y croyais pas.

Citation :

oui il y'a 3 proposition " oui "; " non "; et " abstention " donc on peut avoir une egalité !!! dans c'est cas la le tranche

D'habitude, c'est l'utilisation du vote qui tranche le Roy et non pas le Roy qui tranche le vote.

C'était bien ce que je craignais voir arriver...

Pourquoi ne pas plutôt élire un conseil ? Puisque vous souhaitez qu'il y est un minimum de tenue dans les votes. Et bien évidemment, faire des ré-élections toutes les deux semaines ou un truc du genre...

Lagune [lGdA] a écrit:

C'était bien ce que je craignais voir arriver...

Pourquoi ne pas plutôt élire un conseil ? Puisque vous souhaitez qu'il y est un minimum de tenue dans les votes. Et bien évidemment, faire des ré-élections toutes les deux semaines ou un truc du genre...

Et pourquoi pas changer de Roy par élection universelle tous les mois.
Non, c'est le principe même d'un nombre restreint de personnes auto-sélectionnées qui prennent les décisions pour tout le monde qui est à vomir. Hormis le pouvoir divin du Roy, on doit tous être associés aux décisions.

On n'est que 21 membres dans l'alliance, pour prendre une décision, il suffit de faire une annonce ingame du vote qui a lieu sur le forum avec une date de cloture et un quorum à respecter.
Le reste c'est....non je m'arrète là je risque de devenir vulgaire et je ne suis pas au bon endroit.

Je suis d'accord avec toi golden, mais cette alliance a toujours fonctionné comme ça ^^. J'avais même fait quelques bonds sur ma chaise en voyant des bouts phrases comme "brisé une égalité".

Pour préciser : les SHOCK (ex-alliés des lGdA) se sont dissouds à cause de ce genre de choses... Les votes duraient environ 1h (2 voix xD). Je n'ai pas envie de revoir ce genre de choses arriver .

Je suis d'accord sur le fait que l'alliance a toujours fonctionné comme ça, chaque membre a son petit près carré de privilèges et de décisions à prendre.
Stouff a fait du super boulot en diplomatie m'a-t-on dit.
Ce n'est pas le fonctionnement autoritaire que je critique , c'est la prise de pouvoir pseudo-démocratique d'un petit nombre de personnes.

Quand une seule personne prend les décisions, on sait tout de suite à qui jeter les tomates pourries, quand c'est un conseil restreint plusieurs problèmes se posent hormis le faît qu'il exclut d'office certaines personnes:
1)les membres non conseillers n'ont pas accès aux contenu des discussions et aux sujets, par exemple sur le sujet des alliances je peux m'endormir un soir en ayant lancé mes raids nocturnes et me reveiller le matin en ayant raidé un allié
2)lorsqu'une décision mécontentera la majorité des membres de l'alliance (ce qui est possible vu qu'un conseil à 7 personnes exclut les 2/3 de l'alliance) qui en sera tenu responsable et comment remedier au mécontentement?
3)...
4)...
5)...toujours pareil je m'arrète je vais être vulgaire.

PS: Les gars, si vous voulez vraiment vous prendre au sérieux avec un conseil restreint et tout et tout, le meilleur conseil que je pourrai vous donner c'est de créer des wings, comme ça tous les petits qui ne sont pas dignes d'intégrer vos séances de réflexion ne vous géneront pas....

Re-PS:
(non je ne suis pas socialiste....quoique....)

Au sujet de date limite pour les votes je pensais à des délais raisonnables qui se comptent en jours plutôt qu'en heures, comme le yahourts quoi.
En ce qui concerne le quorum nécessaire je pense à 50% + 1 pour les décisions de base et 2/3 +1 pour les décisions engageant l'avenir de l'alliance.
Par exemple, je me suis présenté au 3/4 ce qui est supérieur aux 2/3 afin de prendre ma décision de quitter l'alliance si un conseil restreint était établi.

oO

Je ne cautionne pas ton raisonnement Golden, autant que je ne cautionne pas la ploutocratie imposée et ce "conseil".

Mon point de vue, c'est que la FAIM n'est plus une petite alliance. Nous devons prendre, tous, des décisions importantes maintenant, et je crois que des votes sont une bonne solution. Certains membres sont des raideurs et d'autres s'en foutent, tandis que certains sont archi-pacifistes.

Bref, pas besoin d'un conseil, mais à mon sens, besoin de voter tous ensemble sur les grandes décisions, avec une semaine pour clôturer.

captain nekro a écrit:

oO

Je ne cautionne pas ton raisonnement Golden, autant que je ne cautionne pas la ploutocratie imposée et ce "conseil".
[...] besoin de voter tous ensemble sur les grandes décisions, avec une semaine pour clôturer.

Et en quoi tu ne cautionnes pas mon raisonnement? et surtout que fait tu à part cautionner ce conseil restreint en y participant.

tout dabor, tout le monde sera mis au courant des grandes decisions concernant notre ally.

Ensuite, notre ally est construite sur d'escelentes bases qui sont la bonne entente,la générosité et la solidarité!!
Je prend pour exemple toutes les aides envoié aux nouveaux de l'ally mais aussi la cotisation mise en place par notre bon roi pour aider notre allié starfok!

Tout le monde a voulu participer!! du premier du clasement au 21éme (pour ne pas dire le dernier mon tit laar vhouil^^)

Donc dans une ally si splendide et genereuse, pouvoir penser qu'un groupe restreint fait de membres avide de pouvoir veut se mettre en place... ce n'est pas une suite logique a notre evolution.

Dis toi bien que comme tout le monde, tu est bien ancré dans la FAIM mais que tu est aussi trés bien encadré, et la formation de ce groupe n'est que du plus pour toi et l'ally car groupe évolué et en petit nombre est plus facile a gerer.


:67: Bon, je ni pas la diplomatie de Stouff mais j'espere te donner a reflechir aussi ma tite pomme^^

Amicalement Eagles...L'aiglon qui vous veut du bien :070: :070: :070:

Un peu de calme Golden!

Je ne cautionne pas ton raisonnement dans le fait que je trouve ça démesuré de vouloir quitter l'alliance pour une broutille pareille, qui, de plus, pourra être arrangée selon les volontés de chacun.

On a besoin d'un conseil, c'est sûr. Reste à savoir comment le constituer et les décisions qu'il prendra...

C'est exactement le genre de réponse que je n'attendais pas:
- aucun argumentaire pour me contredire.
- on se réjouit du soutient apporté par tous à starfok et en même temps du faît que tout le monde ne puisse participer pas aux décisions de pacte de l'alliance.

Citation :

Donc dans une ally si splendide et genereuse, pouvoir penser qu'un groupe restreint fait de membres avide de pouvoir veut se mettre en place

- je n'ai jamais pensé à des membres avides de pouvoir mais plutôt à des branleurs intellectuels
- dans le cadre de messages sérieux et surtout en ce qui concerne des discussions diplomatiques j'aimerais un peu plus d'attention orthographique et grammaticale.

Citation :

Dis toi bien que comme tout le monde, tu est bien ancré dans la FAIM mais que tu est aussi trés bien encadré

- je n'ai qu'un clic à faire InGame pour te prouver le contraire

Citation :

tout le monde sera mis au courant des grandes decisions concernant notre ally

- exemple concret: Star wars, il n'y pas de message dans le ministère à ce sujet, pourtant j'ai un post IG qui parle d'un PNA.

En bref et pour conclure:
- Quel est le besoin de restreindre les décisions de pactes à un petit nombre de membre (ceux qui ne s'y intéressent pas, eh bien leur avis n'est pas pris en compte car ils ne le donnent pas, c'est tout)
- En quoi ne pas pouvoir participer à des décision importantes est il un plus pour moi et les autres membres concernés?????
- C'est un plus car ce sont des membres évolués qui prennent les décisions?????? Non mais tu veux vraiment la voir mon évolution de membre!!!!!!!!

captain nekro a écrit:

Un peu de calme Golden!

Je ne cautionne pas ton raisonnement dans le fait que je trouve ça démesuré de vouloir quitter l'alliance pour une broutille pareille, qui, de plus, pourra être arrangée selon les volontés de chacun.

On a besoin d'un conseil, c'est sûr. Reste à savoir comment le constituer et les décisions qu'il prendra...

Un centre de discussion c'est parfait, mais pourquoi restreindre son nombre de participants??????

C'est la question que je pose depuis le début et aucune réponse valable ne m'a été apportée.
Pour moi ce n'est justement pas une broutille que certains membres s'estiment supérieurs aux autres au point de les exclure des discussions

PS: J'attends d'en parler au Roy, d'ici là....

Ouais bon allez...
Si le fait que tout le monde se mette à poster pour que tu restes et qui essai de te faire comprendre les plus et les moins de ce groupe n'est pas une preuve qu'on veut que tu restes parmis nous (et parmis les tiens maintenant) baaaa au moins jme dirais que j'aurais fais de mon mieu bien qu je n'ai pas les mot de Stouff le diplomate(et Ichigo son adjoint^^).

Mais avant de prendre ta decision finale, il faudrai que tu attende les reactions du plus grand nombre de personne s'il te plaît...

Il va certainement y avoir des votes ou des truc comme ca pour arranger tout le monde et voila! un membre de la F.A.I.M reste un membre de la F.A.I.M le plus longtemp possible^^ c'est la regle qui s'est instauré toute seule en toute logique.

Citation :

- je n'ai jamais pensé à des membres avides de pouvoir mais plutôt à des branleurs intellectuels

Par contre la, je n'accepte pas vraiment de me faire "insulter" ingame.
Tu serai admis dans ce groupe, tu n'en penserai pas un mot.

Golden a dit

Citation :

mais pourquoi restreindre son nombre de participants??????

Eagles a dit

Citation :

car un groupe évolué et en petit nombre est plus facile a gerer.

Sage decision d'atendre le roy...^^

Eagles a écrit:

Par contre la, je n'accepte pas vraiment de me faire "insulter" ingame.
Tu serai admis dans ce groupe, tu n'en penserai pas un mot.

Je m'excuse, je retire le terme branleur mais je conserve la branlette intellectuelle.
Hors de question de me faire admettre dans un groupe tel que celui-là alors que je récuse le principe même de restriction et de sélection des membres.
J'attends effectivement d'autres avis comme je l'ai indiqué juste au-dessus mais d'ici là n'insiste pas Eagles, chacun de tes mots m'enferme un peu plus dans mes convictions.
Pour l'instant personne n'a posté de plus en ce qui concerne le coté restreint du conseil

Eagles a écrit:

Golden a dit

Citation :

mais pourquoi restreindre son nombre de participants??????

Eagles a dit

Citation :

car un groupe évolué et en petit nombre est plus facile a gerer.

Sage decision d'atendre le roy...^^

Lis l'intégralité des posts STP, j'ai la flemme de me répéter.

Bon, les 2 relous, ils se calment, là?

N'importe quoi sérieux; ça fait plus d'un an que je joue à Ogame et je n'ai jamais compris comment ce jeu pouvait déclencher de telles réactions...

CE JEU!

On reprend pied s'il vous plaît messieurs, et on discute calmement de ce qui est fait, à refaire, faisaible.

Mon point de vue est celui d'un LION en uni 7: démocratique.

Sur notre forum, on a une section débats dans laquelle nos points de vue sont discutés, et une fois tous les avis donnés, on passe en section vote.
TOUT LE MONDE a son mot à dire. Pas de segrégation, pas de tromperies, pas de dissimulations. Il existe bien un "Conseil" chez les Lions, mais qui gère les affaires internes graves. Et tout se passe à merveille depuis que ça a été mis en place. Plus trop rapide, mais efficace et totalement démocratique et impartial.

Pouquoi pas créer de telles section ici? Sans le conseil secret, puisqu'à la base on se connait tous potentiellement IRL, nous n'avons que faire d'un groupe décisionnel restreint...
Je vous laisse en discuter entre vous, ma position est claire et fixe. Suis-je un imbécile? Probablement, mais persuadé d'avoir raison de l'être.

:boulet: Et voila je passe pour un relou... :captainnekro: :captainnekro: :captainnekro:
Bref il fait beau, Ogame est un super Jeu et je vais faire un tour tien pour la peine^^ :dfvdf:

Citation :

- exemple concret: Star wars, il n'y pas de message dans le ministère à ce sujet, pourtant j'ai un post IG qui parle d'un PNA.

pour tout te dire c'est le roi qui a deplacé ce sujet avant il etait dans le ministére de stouff mais il a etait changé de place ( si je me rapel c'est quand tu as eu ton probleme de connexion ).

petite info dessus :
Normalement il est mis dans le ministere de stouff ce qui devrait se passer ( exemple un PNA ) donc tout les membres peuvent interragir comme il veulent et donné leur avis ensuite il passe en conseil et seul ces "7 membres"
vote pour oui pour non selon ce que les autres disent ou leurs opinons.

* le vote pour le PNA avec les starwars ne sait pas fait en quelque heures il y'a eu 5 sujet en tout pour en decidé et le verdicte est tombés ce matin voila tout et j'ai mis au courant toute l'alliance.

et rapelons que OGAME N'EST QU'UN JEU !!!!
ne vous prenez pas la tête pour rien...

Très bien, pour finir donc, puisque Ogame n'est qu'un JEU, et que l'on se connait tous IRL, pourquoi avoir fait ce conseil RESTREINT, pour discuter de sujet "sérieux".
sur ce je vous laisse à cette discussion

tout le monde a écrit:

OGAME N'EST QU'UN JEU !!!!

[mode "c'est Jérôme qui parle" ON]
hum...j'ai un aveu à vous faire...ne dite pas ça trop trop fort ni trop souvent...ça a tendance à enerver le sieur Golden (au même titre que moi d'ailleurs)...ceux qui nous subissent à counter Strike confirmeront...

Vévé, keep cool, discutons de ça ce soir devant une bière, tu veux?
[mode "c'est Jérôme qui parle" OFF]

A quelle heure?